Các chuyên gia bị sốc khi đọc nghiên cứu chỉnh sửa gen trên em bé

Các chuyên gia bị sốc khi đọc nghiên cứu chỉnh sửa gen trên em bé


Phan Anh •Thứ bảy, 07/12/2019


Chia sẻ FBChia sẻ TwitterBình luậnViệc chỉnh sửa gen đã được thực hiện ở trên cặp song sinh người Trung Quốc bởi phó giáo sư Hạ Kiến Khuê tại Đại học Công nghệ Phương Nam (Southern University of Science and Technology) vào năm 2018 có thể đã thất bại , và tạo ra những đột biến không mong muốn. Đó là nhận định của giới khoa học sau khi điều tra gốc của ông Hạ đượccông bố lần đầu tiên hôm 3/12.Ông Hạ Kiến Khuê (He Jiankui) (Ảnh chụp/Youtube)Tạp chí MIT Technology Review (thuộc sở hữu của Viện Công nghệ Massachusetts, Mỹ) đã công bố bản thảo nghiên cứu gốc của Hạ Kiến Khuê nhằm phát hiện ra rằng nhà sinh vật học này đã bỏ qua các chuẩn mực đạo đức và khoa học để tạo ra cặp song sinh có tên Lula , Nana vào tháng 11/2018. Sự việc này đã gây chấn động cho giới khoa học trên toàn thế giới, Tuy nhiên cho tới bây giờ thì điều tra gốc mới được tiết lộ cho thấy những khâu cụ thể của thí nghiệm.Tạp chí MIT Technology Review đã chia sẻ bản thảo với một học giả về pháp luật, một bác sĩ chuyên về thụ tinh nhân tạo, một nhà phôi học, một chuyên gia về chỉnh sửa gen. Phản ứng của họ sau khi xem xong cho thấy nghiên cứu này quả chính là một cơn ác mộng về đạo đức y khoa.Cụ thể, các chuyên gia đã phát hiện ra tổng cộng 13 vấn đề trong điều tra này.>> Chỉnh sửa gen thai nhi, ông Hạ Kiến Khuê có thể đối diện với án tử?


Mục đích chỉnh sửa gen đã thất bại?


Ông Hạ tuyên bố rằng đây chính là một bước đột phá trong ngành y khoa bởi nguy cơ “kiểm soát dịch HIV”, Tuy nhiên vẫn chưa rõ liệu mục tiêu ban đầu (làm cho đứa trẻ miễn dịch với virus HIV) có đạt được hay không, bởi nhóm khảo sát của ông chưa tái tạo được biến đổi gen có thể giúp cho con người kháng HIV.Một tỷ lệ nhỏ con người được sinh ra đã có khả năng miễn dịch bởi đột biến gen có tên CCR5. Đây chính là loại gen mà ông Hạ tuyên bố rằng đã chỉnh sửa thông qua CRISPR – một dụng cụ ra đời năm 2012 cho phép sửa gen với độ chính xác cao.“Việc tuyên bố đã tái gây nên biến thể của CCR5 chính là sai lệch so với dữ liệu thực tế , có thể được xem là hành vi cố ý lừa dối. Nhóm điều tra đã thất bại trong việc tái gây ra biến thể của CCR5,” ông Fyodor Urnov, nhà khoa học chỉnh sửa gen tại Đại học California, Berkeley (Mỹ) phát biểu ở trên tạp chí MIT Technology Review.Mặc dù nhóm khảo sát đã nhắm đúng loại gen đó, tuy nhiên, họ đã chưa gây ra đã được biến thể “Delta 32” như mong đợi, thay vào đó là một loại biến thể chưa rõ tác động.Hơn nữa, CRISPR không phải là một công cụ hoàn hảo bởi nó có thể dẫn đến các chỉnh sửa ngoài ý muốn hoặc “sai mục tiêu”, khiến cho việc sử dụng phương pháp này gây tranh cãi lớn khi áp dụng ở trên người.Trước tình hình trên, các nhà khảo sát tuyên bố họ đã kiểm tra các tác động ngoài ý muốn trong giai đoạn đầu của phôi , chỉ tìm thấy một thay đổi như vậy. Tuy nhiên, lập luận đó đã che đậy thực tế chính là các nhà nghiên cứu chưa thể tiến hành kiểm tra toàn bộ tế bào trong phôi bởi điều này sẽ phá hủy phôi.


Cách làm mờ ám


Bên cạnh đó, liên quan đến vấn đề đạo đức, các nhà khoa học nghi ngại rằng cha mẹ của cặp song sinh nữ nói trên có thể đã hiểu sai khi tham gia vào cuộc nghiên cứu.>> Hạ Kiến Khuê nói về chỉnh sửa gen, nhiều mâu thuẫn và lảng tránh khi trả lờiNgười cha bị phát hiện dương tính với virus HIV , và chịu sự kỳ thị lớn tại Trung Quốc, khiến cho người này gần như không thể tiếp cận các biện pháp điều trị sinh sản, dù cho đã tồn tại một kỹ thuật có tên chính là “rửa tinh trùng” (sperm washing) để ngăn ngừa virus HIV lây truyền sang cho đứa bé.Đây có thể chính là nguyên do đã thúc đẩy bố mẹ của cặp đôi song sinh tham gia cuộc thí nghiệm dù phải đối mặt với những rủi ro lớn đối với con cái họ, Jeanne O’Brien, nhà nội tiết sinh sản tại trung tâm Shady Grove Fertility chia sẻ với tạp chí MIT Technology Review.Nhóm điều tra đã nghĩ ra cách “ẩn danh” cho các cặp vợ chồng tham gia nghiên cứu, như chưa ghi rõ tên các bác sĩ chuyên khoa sản trong giấy tờ, hoặc ghi sai ngày sinh. (ông Hạ đã tuyên bố các bé được sinh vào tháng 11/2018 trong khi nhiều báo cáo đã chỉ ra rằng tháng 10/ 2018 mới chính xác).“Khi xem tài liệu này, tôi đã hy vọng nó cũng sẽ mang cách thực hiện cẩn thận và biết suy nghĩ khi chỉnh sửa gen ở trên phôi người,” bà Rita Vassena, giám đốc khoa học của công ty Eugin Group chuyên về hỗ trợ thụ thai và sinh sản, cho biết. “Thật chưa may, nó giống một thí nghiệm đang đi tìm mục đích hơn – một nỗ lực tìm nguyên do biện hộ khi dùng công nghệ CRISPR/Cas9 trên phôi người bằng mọi giá, chứ chưa phải phương pháp kỹ lưỡng, có lương tâm khi chỉnh sửa gen người ảnh hưởng tới các thế hệ tương lai.”Ông Hạ Kiến Khuê đã gửi bản thảo công trình khảo sát của mình tới các tạp chí uy tín như Nature , JAMA, nhưng nó hiện vẫn chưa được công bố.Theo AFP, FuturismPhan Anh tổng hợp


Chỉnh sửa DNACông nghệ chỉnh sửa gen Crisprchỉnh sửa genđạo đức trong khoa họcđạo đức y khoa


2019-12-07