Nhà thiên văn học nhận giải Nobel 2019 hoài nghi về thuyết Big Bang

Nhà thiên văn học nhận giải Nobel 2019 hoài nghi về thuyết Big Bang


Phan Anh •Thứ năm, 21/11/2019


Chia sẻ FBChia sẻ TwitterBình luậnÔng James Peebles là giáo sư danh dự tại Đại học Princeton (Mỹ), người mới nhận giải thưởng Nobel vật lý 2019. Khung lý thuyết được phát triển qua hai thập kỷ của ông chính là nền tảng cho nhận thức hiện đại của chúng ta về lịch sử vũ trụ. Tuy nhiên, ông tỏ ra không mấy hứng thú khi nhắc đến “Lý thuyết Vụ nổ lớn” (Big Bang).James Peebles, Lý thuyết Vụ nổ lớn (Big Bang)James Peebles. (Ảnh: Wiki)Lý thuyết đã tồn tại trong nhiều thập kỷ này cho rằng vũ trụ sinh ra từ một vụ nổ Big Bang. Thuyết này đã khá lỏng lẻo trong thời kỳ đầu xuất hiện; sau này công trình ban đầu của Peebles về bức xạ nền vũ trụ đã giúp củng cố thêm nhiều chi tiết cho nó.Nhưng “điều đầu tiên cần phải hiểu về lĩnh vực của tôi là cái tên Lý thuyết Big Bang chính là chưa phù hợp”, người đàn ông 84 tuổi cho biết tại một sự kiện vinh danh những người nhận giải Nobel của Đại sứ quán Thụy Điển ở Washington ngày 13/11.“Nó bao hàm khái niệm về một sự kiện , một vị trí, cả hai đều khá sai lầm”, ông cho hay. Peebles còn nói thêm rằng chưa có chỉ bằng chứng cụ thể nào về một vụ nổ khổng lồ.Tháng 10 vừa qua, Ủy ban Nobel đã vinh danh Peebles vì ​​công trình của ông đến từ giữa những năm 1960 đã phát triển khung lý thuyết phổ biến hiện nay cho giai đoạn sơ khai của vũ trụ.Nhưng Peebles lưu ý rằng ông hoàn toàn chưa biết về “sự khởi đầu”.“Thật không may khi người ta nghĩ về sự bắt đầu [của vũ trụ] trong khi thực tế, mọi người lại không có lý thuyết chắc chắn về cái gọi chính là sự bắt đầu,” ông phát biểu với hãng tin AFP.Trái lại, chúng ta chỉ có lý thuyết đến từ giai đoạn sơ khai tới trạng thái hiện tại, bắt đầu từ “vài giây mở rộng đầu tiên” – tức giây đầu tiên của thời gian – thứ đã để lại dấu ấn mà ngành vũ trụ học gọi chính là “hóa thạch.”>> Sự hình thành vũ trụ: Phải chăng Kinh thánh , khoa học tương đồng?“Hóa thạch” trong ngành cổ sinh vật học chính là nói đến những di tích và di thể (xác) của sinh vật đã được bảo tồn trong các lớp địa chất. Còn hóa thạch vũ trụ lâu đời số 1 là sự tạo ra heli , và các phân tử khác – kết quả của quy trình tổng hợp hạt nhân khi vũ trụ còn rất nhiều nóng , và cô đặc.Những lý thuyết trên nói về các giai đoạn sau này của vũ trụ, có lý luận chặt chẽ hơn bởi dựa ở trên nhiều những bằng triệu chứng khả tín, còn các lý thuyết nói về sự hình thành , khởi đầu của vũ trụ thì chưa được như vậy.“Chúng ta chưa có một bài kiểm tra đủ thuyết phục để kiểm triệu chứng về những gì đã xảy ra trước đó,” ông Peebles cho biết. “Chúng ta có những lý thuyết, Tuy nhiên không đã được kiểm chứng.”


‘Tôi chịu thua’


“Lý thuyết, ý tưởng chính là những điều tuyệt vời, Tuy nhiên với tôi, chúng chỉ có giá trị khi được kiểm chứng,” ông chia sẻ.“Bất kỳ nhà vật lý thông minh nào cũng có thể nghĩ ra các lý thuyết. Chúng có thể chưa liên quan gì đến thực tế. mọi người sẽ biết những lý thuyết gần với thực tế bằng cách so sánh với các thí nghiệm. Chúng ta không có bằng chứng thực nghiệm về những gì đã xảy ra trước [khi vũ trụ hình thành].” ông Peebles cho hay.Một trong những lý thuyết có tên chính là “vũ trụ giãn nở” – cho rằng sự mở rộng của vũ trụ trong vũ trụ sơ khai với tốc độ nhanh hơn ánh sáng. Giai đoạn giãn nở cấp kỳ kéo dài đến từ 10-36 giây cho đến 10-33 tới 10-32 sau Big Bang. Sau giai đoạn này, vũ trụ tiếp tục giãn nở với tốc độ chậm hơn.>> Tuyên ngôn về một nền khoa học Hậu duy vật“Đó chính là một lý thuyết hay là ho. Nhiều người nghĩ rằng lý thuyết đó hay ho nên nó hẳn chính là đúng đắn. Nhưng bằng triệu chứng về nó lại quá ít.”Khi đã được hỏi rằng liệu ông có thích thuật ngữ nào khác ngoài “Big Bang” hay không, ông Peebles trả lời: “Tôi đã chịu thua, tôi sử dụng thuật ngữ Big Bang, tôi chưa thích cái tên này.“Trong nhiều năm, một số người trong chúng tôi đã cố gắng thuyết phục công chúng tìm một thuật ngữ hợp lý hơn nhưng chưa thành công. Vì vậy, đành gọi là Big Bang. Thật chưa may, nhưng ai cũng sử dụng tên gọi đó. Nên tôi chịu thua.”Theo AFP,Phan Anh dịch


Giải Nobel Vật lývụ nổ big bang


2019-11-21